Επειδή άκουσα και διάβασα πολλά για τη χθεσινή εμφάνιση του ΑΠΟΕΛ στο Ζερλάν, νομίζω είναι ώρα να βάλουμε τα πράγματα στη θέση τους.
Μήπως, αν ήθελε, δεν θα μπορούσε ο Ιβάν να κατεβάσει 11άδα επίθεσης και να το παίξει μάγκας;
Αν π.χ. έβαζε 11άδα τον Μαρσίνιο αντί τον Σόουζα, τότε προφανώς θα κρατούσαμε πιο πολύ μπάλα, θα εκδηλώναμε πιο πολλές επιθέσεις, θα παίζαμε πιο πολύ ποδόσφαιρο, απ΄αυτό που αρέσει στους φιλάθλους να βλέπουν.
Ο Μαρσίνιο όμως δεν θα ήταν τόσο αποτελεσματικός ανασταλτικά όσο ο Σόουζα. Με όλους τους κινδύνους που αυτό είχε, υπό τα εξής δεδομένα:
Λαμβάνοντας όλα τα πιο πάνω υπόψη, ο Ιβάν είχε δύο επιλογές:
Στο (1) θα το έπαιζε "μάγκας". Πάμε να παίξουμε "ωραίο" ποδόσφαιρο και ότι κάτσει.
Στο (2) - αυτό που τελικά επέλεξε - φάνηκε ο "αδύναμος" που μπήκε στο γήπεδο για να αμυνθεί και μόνο.
Προφανώς κάποιοι σπεύδουν να κάνουν κριτική για την ομάδα μας η οποία δεν έδειξε να μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του αγώνα. Ποιες όμως ήταν αυτές οι απαιτήσεις, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα 1-4; Ήταν μήπως να μπει η ομάδα στο γήπεδο να αλωνίζει και ότι βρέξει ας κατεβάσει;
Το να ξέρεις ποιος είσαι και ποια είναι τα όριά σου είναι ο μοναδικός τρόπος να μπορέσεις να τα υπερβείς. Το να το παίζεις "τσάμπα μάγκας" όταν τα δεδομένα είναι εναντίον σου είναι το εύκολο.
Εσείς, λαμβάνοντας υπόψη τα 1-4 πιο πάνω, τι θα κάνατε;
Και στο τέλος τέλος, το ποιος είναι ο μάγκας, θα το μάθουμε στις 7/3. Ως τότε καλά κάνουν όσοι βάζουν στοιχήματα τύπου "I will eat my old smelly trainers" να συγκρατηθούν μην την πάθουν (όπως την έπαθαν και άλλοι).
Μήπως, αν ήθελε, δεν θα μπορούσε ο Ιβάν να κατεβάσει 11άδα επίθεσης και να το παίξει μάγκας;
Αν π.χ. έβαζε 11άδα τον Μαρσίνιο αντί τον Σόουζα, τότε προφανώς θα κρατούσαμε πιο πολύ μπάλα, θα εκδηλώναμε πιο πολλές επιθέσεις, θα παίζαμε πιο πολύ ποδόσφαιρο, απ΄αυτό που αρέσει στους φιλάθλους να βλέπουν.
Ο Μαρσίνιο όμως δεν θα ήταν τόσο αποτελεσματικός ανασταλτικά όσο ο Σόουζα. Με όλους τους κινδύνους που αυτό είχε, υπό τα εξής δεδομένα:
- ήταν ο πρώτος αγώνας εκτός έδρας με μια ομάδα εκ των πραγμάτων μεγαλύτερης δυναμικότητας
- ο Μαντούκα ήταν ανέτοιμος και ο βαθμός ετοιμότητας του Αϊλτον για ματς αυτού του βαθμού δυσκολίας αμφίβολος
- ο Κακά δεν είχε πείσει με τις εμφανίσεις του ως τώρα (παρόλο που τελικά χθες έκανε το παιχνίδι της ζωής του - αυτό όμως δεν μπορούσε να το ξέρει από πριν ο Ιβάν)
- υπήρχε μεγάλη πιθανότητα χιονόπτωσης κατά τη διάρκεια του αγώνα, πράγμα πρωτόγνωρο για τους ποδοσφαιριστές μας, άρα και ο τρόπος που θα αντιδρούσαν/αντεπεξέρχονταν άγνωστος
Λαμβάνοντας όλα τα πιο πάνω υπόψη, ο Ιβάν είχε δύο επιλογές:
- κατεβαίνει με επιθετικό σχήμα Μαρσίνιο-Αϊλτον-Μαντούκα-Τρισκό και ότι βγει
- κατεβαίνει με συντηρητικό σχήμα Σόουζα-Αϊλτον-Τρισκό-Χαραλαμπίδη, ενισχύοντας την ανασταλτική συμπεριφορά της ομάδας και διεκδικόντας μια λευκή ισοπαλία ή το πολύ ήττα με ένα γκολ
Στο (1) θα το έπαιζε "μάγκας". Πάμε να παίξουμε "ωραίο" ποδόσφαιρο και ότι κάτσει.
Στο (2) - αυτό που τελικά επέλεξε - φάνηκε ο "αδύναμος" που μπήκε στο γήπεδο για να αμυνθεί και μόνο.
Προφανώς κάποιοι σπεύδουν να κάνουν κριτική για την ομάδα μας η οποία δεν έδειξε να μπορεί να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις του αγώνα. Ποιες όμως ήταν αυτές οι απαιτήσεις, λαμβάνοντας υπόψη τα δεδομένα 1-4; Ήταν μήπως να μπει η ομάδα στο γήπεδο να αλωνίζει και ότι βρέξει ας κατεβάσει;
Το να ξέρεις ποιος είσαι και ποια είναι τα όριά σου είναι ο μοναδικός τρόπος να μπορέσεις να τα υπερβείς. Το να το παίζεις "τσάμπα μάγκας" όταν τα δεδομένα είναι εναντίον σου είναι το εύκολο.
Εσείς, λαμβάνοντας υπόψη τα 1-4 πιο πάνω, τι θα κάνατε;
Και στο τέλος τέλος, το ποιος είναι ο μάγκας, θα το μάθουμε στις 7/3. Ως τότε καλά κάνουν όσοι βάζουν στοιχήματα τύπου "I will eat my old smelly trainers" να συγκρατηθούν μην την πάθουν (όπως την έπαθαν και άλλοι).
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου